Atšķirības starp "Strika sazvērestība" versijām
No ''Vēsture''
m |
m |
||
| 1. rindiņa: | 1. rindiņa: | ||
| − | '''Štrika sazvērestība''' - litertūrā lietots apzīmējums skandālam ap nacionālradikāli noskaņotas [[vācbaltieši|vācbaltiešu]] muižnieku grupiņas plānu [[Baltijas valsts]] nodibināšanai | + | '''Štrika sazvērestība''' - litertūrā lietots apzīmējums skandālam ap nacionālradikāli noskaņotas [[vācbaltieši|vācbaltiešu]] muižnieku grupiņas plānu [[Baltijas valsts]] nodibināšanai mūsdienu Latvijas un Igaunijas teritorijā. Skandāla aizsākums ir 1919. gada 19. februārī, kad uz Liepājā iebraukušā kuģa "Runeberg" Latvijas Republikas muitas ierēdnis Eduards Kaimiņš aizturēja zviedru pulkvežleitnantu grāfu Nilu Edlundu, un konfiscēja tam līdzi esošos dokumentus: |
* Apliecību, ka Vidzemes bruņniecības landmaršals [[Štriks Heinrihs Eduards fon|Heinrihs fon Štriks]] 1918. gada 18. janvārī ticis pilnvarots vest sarunas un noslēgt publiskus un privāttiesiskus līgumus Vidzemes muižniecības un bruņniecības vārdā. | * Apliecību, ka Vidzemes bruņniecības landmaršals [[Štriks Heinrihs Eduards fon|Heinrihs fon Štriks]] 1918. gada 18. janvārī ticis pilnvarots vest sarunas un noslēgt publiskus un privāttiesiskus līgumus Vidzemes muižniecības un bruņniecības vārdā. | ||
| − | * Ar zīmuli uz vairākām lapām rakstīts „Vidzemes landmaršala un karaspēka priekšnieka” uzsaukums Baltijas iedzīvotājiem apvienoties cīņā pret lieliniekiem, lai dibinātu no Krievijas neatkarīgu | + | * Ar zīmuli uz vairākām lapām rakstīts „Vidzemes landmaršala un karaspēka priekšnieka” uzsaukums Baltijas iedzīvotājiem apvienoties cīņā pret lieliniekiem, lai dibinātu no Krievijas neatkarīgu Baltijas valsti. |
* Fon Štrika piezīmes un ¬ārdomas par principiem, pēc kādiem šādai Baltijas valstij jābūt veidotai. Īsumā: tā kā latviešu un igauņu bija skaitliski vairāk, savukārt vācbaltieši pilnībā dominēja kultūrā un uzņēmējdarbībā, pēc Štrika domām politiskajai līdzdalībai bija jābūt izlīdzinošai (''Ausgleich''), lai nepieļautu cariskās krievijas praksi, kad latvieši un igauņi pie politiskās līdzdalības valsts dzīvē netika pielaisti, taču lai arī nenonāktu pretējā galējībā, kā 1917. gadā, kad vēlēšanās absolūto vairākumu ieguva lielinieki. Tāpēc, pēc Štrika domām, pēc Šveices parauga valsts teritoriju vajadzēja sadaīt 6 kantonos - Kurzemē, Dienvidvidzemē, Latgalē, Ziemeļvidzemē, Igaunijā un Sāmsalā, - ar spēcīgu pašpārvaldi, bet Parlamenta vēlēšanas organizēt pēc kūriju principa, lai neviena sociālā grupa netiktu atstumta. Plānos bija arī uzmetums zemes reformai, valsts zemes fonda izveidošanai, lai to varētu sadalīt latviešu un igauņu bezzemniekiem. | * Fon Štrika piezīmes un ¬ārdomas par principiem, pēc kādiem šādai Baltijas valstij jābūt veidotai. Īsumā: tā kā latviešu un igauņu bija skaitliski vairāk, savukārt vācbaltieši pilnībā dominēja kultūrā un uzņēmējdarbībā, pēc Štrika domām politiskajai līdzdalībai bija jābūt izlīdzinošai (''Ausgleich''), lai nepieļautu cariskās krievijas praksi, kad latvieši un igauņi pie politiskās līdzdalības valsts dzīvē netika pielaisti, taču lai arī nenonāktu pretējā galējībā, kā 1917. gadā, kad vēlēšanās absolūto vairākumu ieguva lielinieki. Tāpēc, pēc Štrika domām, pēc Šveices parauga valsts teritoriju vajadzēja sadaīt 6 kantonos - Kurzemē, Dienvidvidzemē, Latgalē, Ziemeļvidzemē, Igaunijā un Sāmsalā, - ar spēcīgu pašpārvaldi, bet Parlamenta vēlēšanas organizēt pēc kūriju principa, lai neviena sociālā grupa netiktu atstumta. Plānos bija arī uzmetums zemes reformai, valsts zemes fonda izveidošanai, lai to varētu sadalīt latviešu un igauņu bezzemniekiem. | ||
* Piezīmes, kādas personas pēc savām spējām un intelekta būtu spējīgas piedalīties šādas Baltijas valsts veidošanā (no latviešiem minēti: Ansbergs, Bergs, Zēbergs). | * Piezīmes, kādas personas pēc savām spējām un intelekta būtu spējīgas piedalīties šādas Baltijas valsts veidošanā (no latviešiem minēti: Ansbergs, Bergs, Zēbergs). | ||
* | * | ||
| − | + | Pēc okupācijas varas virspavēlnieka Golca pavēles arsetēja fon Štriku un vēl divus kuģa pasažierus: dokumentu vedēju zviedru pulkvežleitnantu Edlundu un kādu vācu virsnieku Karlu Štoku (''Stock''), pie kura atrada Baltijas valsts Satversmes projektu, gan krietni atšķirīgu no fon Štrika pozīcijas. Štriku atbrīvoja nozieguma sastāva neesamības dēļ, un tas devās uz Berlīni. Latvijas puse izvirzīja apsūdzību pēc Sodu likuma 100. panta par valsts varas gāšanu, apsūdzot arī sazvērestībā. Lietas izskatīšanu tiesā atlika uz 5. martu, taču [[16. aprīļa pučs]] pārtrauca lietas izmeklēšanu un tā vēlāk netika atjaunota. 1924. gadā par līdzdalību fon Štrika plānos "gāzt Latvijas valdību" tika apsūdzēts [[Niedra Andrievs|A.Niedra]], taču attaisnots. | |
==== Literatūra par šo tēmu ==== | ==== Literatūra par šo tēmu ==== | ||
Versija, kas saglabāta 2013. gada 31. jūlijs, plkst. 12.05
Štrika sazvērestība - litertūrā lietots apzīmējums skandālam ap nacionālradikāli noskaņotas vācbaltiešu muižnieku grupiņas plānu Baltijas valsts nodibināšanai mūsdienu Latvijas un Igaunijas teritorijā. Skandāla aizsākums ir 1919. gada 19. februārī, kad uz Liepājā iebraukušā kuģa "Runeberg" Latvijas Republikas muitas ierēdnis Eduards Kaimiņš aizturēja zviedru pulkvežleitnantu grāfu Nilu Edlundu, un konfiscēja tam līdzi esošos dokumentus:
- Apliecību, ka Vidzemes bruņniecības landmaršals Heinrihs fon Štriks 1918. gada 18. janvārī ticis pilnvarots vest sarunas un noslēgt publiskus un privāttiesiskus līgumus Vidzemes muižniecības un bruņniecības vārdā.
- Ar zīmuli uz vairākām lapām rakstīts „Vidzemes landmaršala un karaspēka priekšnieka” uzsaukums Baltijas iedzīvotājiem apvienoties cīņā pret lieliniekiem, lai dibinātu no Krievijas neatkarīgu Baltijas valsti.
- Fon Štrika piezīmes un ¬ārdomas par principiem, pēc kādiem šādai Baltijas valstij jābūt veidotai. Īsumā: tā kā latviešu un igauņu bija skaitliski vairāk, savukārt vācbaltieši pilnībā dominēja kultūrā un uzņēmējdarbībā, pēc Štrika domām politiskajai līdzdalībai bija jābūt izlīdzinošai (Ausgleich), lai nepieļautu cariskās krievijas praksi, kad latvieši un igauņi pie politiskās līdzdalības valsts dzīvē netika pielaisti, taču lai arī nenonāktu pretējā galējībā, kā 1917. gadā, kad vēlēšanās absolūto vairākumu ieguva lielinieki. Tāpēc, pēc Štrika domām, pēc Šveices parauga valsts teritoriju vajadzēja sadaīt 6 kantonos - Kurzemē, Dienvidvidzemē, Latgalē, Ziemeļvidzemē, Igaunijā un Sāmsalā, - ar spēcīgu pašpārvaldi, bet Parlamenta vēlēšanas organizēt pēc kūriju principa, lai neviena sociālā grupa netiktu atstumta. Plānos bija arī uzmetums zemes reformai, valsts zemes fonda izveidošanai, lai to varētu sadalīt latviešu un igauņu bezzemniekiem.
- Piezīmes, kādas personas pēc savām spējām un intelekta būtu spējīgas piedalīties šādas Baltijas valsts veidošanā (no latviešiem minēti: Ansbergs, Bergs, Zēbergs).
Pēc okupācijas varas virspavēlnieka Golca pavēles arsetēja fon Štriku un vēl divus kuģa pasažierus: dokumentu vedēju zviedru pulkvežleitnantu Edlundu un kādu vācu virsnieku Karlu Štoku (Stock), pie kura atrada Baltijas valsts Satversmes projektu, gan krietni atšķirīgu no fon Štrika pozīcijas. Štriku atbrīvoja nozieguma sastāva neesamības dēļ, un tas devās uz Berlīni. Latvijas puse izvirzīja apsūdzību pēc Sodu likuma 100. panta par valsts varas gāšanu, apsūdzot arī sazvērestībā. Lietas izskatīšanu tiesā atlika uz 5. martu, taču 16. aprīļa pučs pārtrauca lietas izmeklēšanu un tā vēlāk netika atjaunota. 1924. gadā par līdzdalību fon Štrika plānos "gāzt Latvijas valdību" tika apsūdzēts A.Niedra, taču attaisnots.
Literatūra par šo tēmu
- Niedra Andrievs. Kā tās lietas tika darītas. – Gauja: Lincoln (Nebraska, USA), 1987. - 341 lpp.
