Atšķirības starp "Zenons no Elejas" versijām

No ''Vēsture''
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt
m (→‎Resursi internetā par šo tēmu)
m
 
(3 starpversijas, ko mainījis viens dalībnieks, nav parādītas)
1. rindiņa: 1. rindiņa:
 
'''Zenons no Elejas''' (''Ζήνων ὁ Ἐλεάτης, Zēnon ho Eleatēs'', ~490.-430. g.p.m.ē.) – [[Antīkā filosofija|filosofs]], [[Elejas skola]]s pārstāvis.
 
'''Zenons no Elejas''' (''Ζήνων ὁ Ἐλεάτης, Zēnon ho Eleatēs'', ~490.-430. g.p.m.ē.) – [[Antīkā filosofija|filosofs]], [[Elejas skola]]s pārstāvis.
  
−
Dzimis ap 490. g.p.m.ē. Elejā, [[Jonija|Jonijā]]. Teleutagora dēls. [[Ksenofans no Kolofonas|Ksenofana]] un [[Parmenids no Elejas|Parmenida]] skolnieks. Miris ap 432. g.p.m.ē. - sodīts ar nāvi par līdzdalību sazvērestībā ar nolūgu gāzt [[Tirāns|tirānu]] Nearhu.
+
Dzimis ap 490. g.p.m.ē. Elejā, [[Jonija|Jonijā]]. Teleutagora dēls. [[Ksenofans no Kolofonas|Ksenofana]] un [[Parmenids no Elejas|Parmenida]] skolnieks. Miris ap 432. g.p.m.ē. - it kā sodīts ar nāvi par līdzdalību sazvērestībā ar nolūku gāzt [[Tirāns|tirānu]] Nearhu.
  
 
Viņa darbi nav saglabājušies, līdz mūsu dienām nonākuši [[Aristotelis no Stagīras|Aristoteļa]] un tā komentētāju pārstāstos vai citētu fragmentu veidā. Pirmais sāka lietot dialoga formu. Esamībā nesaskatīja pretrunas, tāpēc pretrunīgu esamību uzskatīja par šķietamu esamību. Zināms ar saviem loģikas paradoksiem, kuros negatīvā formā izvirzīja svarīgus jautājumus par kustības dialektisko dabu. Šie paradoksi reducējās uz pierādījumu, ka 1) loģiski nav iespējams domāt lietu daudzību, 2) kustības pieļaušana noved pie pretrunas. Zināmākie ir paradoksi pret kustības iespējamību: "Ahilejs un bruņurupucis", "Bulta" u.c. (aporijas).
 
Viņa darbi nav saglabājušies, līdz mūsu dienām nonākuši [[Aristotelis no Stagīras|Aristoteļa]] un tā komentētāju pārstāstos vai citētu fragmentu veidā. Pirmais sāka lietot dialoga formu. Esamībā nesaskatīja pretrunas, tāpēc pretrunīgu esamību uzskatīja par šķietamu esamību. Zināms ar saviem loģikas paradoksiem, kuros negatīvā formā izvirzīja svarīgus jautājumus par kustības dialektisko dabu. Šie paradoksi reducējās uz pierādījumu, ka 1) loģiski nav iespējams domāt lietu daudzību, 2) kustības pieļaušana noved pie pretrunas. Zināmākie ir paradoksi pret kustības iespējamību: "Ahilejs un bruņurupucis", "Bulta" u.c. (aporijas).
7. rindiņa: 7. rindiņa:
 
== Literatūra par šo tēmu ==
 
== Literatūra par šo tēmu ==
  
 +
* Zenons // Filozofijas vārdnīca. / red. Rozentāls M., Judins P. - Latvijas valsts izdevniecība: Rīga, 1964., 452. lpp.
 +
----
 
* Vlastos G.A. A note of Zeno’s arrow // Phronesis.1966.Vol.XI. P.3-18. *Salmon W. Zeno’s paradoxes. New York, 1970
 
* Vlastos G.A. A note of Zeno’s arrow // Phronesis.1966.Vol.XI. P.3-18. *Salmon W. Zeno’s paradoxes. New York, 1970
 
* Chambers, Connor J. Zeno of Elea and Bergson’s Neglected Thesis // Journal of the History of Philosophy — Volume 12, Number 1, January 1974. P. 63-76.
 
* Chambers, Connor J. Zeno of Elea and Bergson’s Neglected Thesis // Journal of the History of Philosophy — Volume 12, Number 1, January 1974. P. 63-76.
37. rindiņa: 39. rindiņa:
 
== Resursi internetā par šo tēmu ==
 
== Resursi internetā par šo tēmu ==
  
 +
* [http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Zeno_of_Elea.html Zeno of Elea // MacTutor History of Mathematics archive]
 +
* [http://plato.stanford.edu/entries/paradox-zeno/ Zeno's Paradoxes // Stanford Encyclopedia of Philosophy]
 +
----
 +
* [http://www.mi.uni-erlangen.de/~geyer/geschich/zenon.ps Kurt von Fritz. Zenon aus Elea]
 +
* [https://portal.d-nb.de/opac.htm?query=Woe%3D118772562&method=simpleSearch Literatur von und über Zenon von Elea im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek]
 +
* [http://www.zeno.org/Philosophie/M/Zenon+aus+Elea/Fragmente/Aus%3A+Über+die+Natur Werke von Zenon von Elea // Zeno.org]
 +
----
 
* [http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/filosofiya/ZENON_ELESKI.html Зенон Элейский // Онлайн-энциклопедия «Кругосвет»]
 
* [http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/filosofiya/ZENON_ELESKI.html Зенон Элейский // Онлайн-энциклопедия «Кругосвет»]
 
* [http://www.chronos.msu.ru/biographies/zenon.html Зенон Элейский // chronos.msu.ru]
 
* [http://www.chronos.msu.ru/biographies/zenon.html Зенон Элейский // chronos.msu.ru]

Pašreizējā versija, 2011. gada 26. septembris, plkst. 14.54

Zenons no Elejas (Ζήνων ὁ Ἐλεάτης, Zēnon ho Eleatēs, ~490.-430. g.p.m.ē.) – filosofs, Elejas skolas pārstāvis.

Dzimis ap 490. g.p.m.ē. Elejā, Jonijā. Teleutagora dēls. Ksenofana un Parmenida skolnieks. Miris ap 432. g.p.m.ē. - it kā sodīts ar nāvi par līdzdalību sazvērestībā ar nolūku gāzt tirānu Nearhu.

Viņa darbi nav saglabājušies, līdz mūsu dienām nonākuši Aristoteļa un tā komentētāju pārstāstos vai citētu fragmentu veidā. Pirmais sāka lietot dialoga formu. Esamībā nesaskatīja pretrunas, tāpēc pretrunīgu esamību uzskatīja par šķietamu esamību. Zināms ar saviem loģikas paradoksiem, kuros negatīvā formā izvirzīja svarīgus jautājumus par kustības dialektisko dabu. Šie paradoksi reducējās uz pierādījumu, ka 1) loģiski nav iespējams domāt lietu daudzību, 2) kustības pieļaušana noved pie pretrunas. Zināmākie ir paradoksi pret kustības iespējamību: "Ahilejs un bruņurupucis", "Bulta" u.c. (aporijas).

Literatūra par šo tēmu

  • Zenons // Filozofijas vārdnīca. / red. Rozentāls M., Judins P. - Latvijas valsts izdevniecība: Rīga, 1964., 452. lpp.
  • Vlastos G.A. A note of Zeno’s arrow // Phronesis.1966.Vol.XI. P.3-18. *Salmon W. Zeno’s paradoxes. New York, 1970
  • Chambers, Connor J. Zeno of Elea and Bergson’s Neglected Thesis // Journal of the History of Philosophy — Volume 12, Number 1, January 1974. P. 63-76.
  • Vlastos G.A. Plato’s testimony concerning Zeno of Elea //Journal of the History of Ideas (New York), 1975. Vol.XLV. P.136-162.
  • Salmon, W. C., Zeno’s Paradoxes, 2nd Edition, Indianapolis: Hackett Publishing Co. Inc. 2001.
  • Smirnov A. Do the Fundamentals of Rationality in Different Philosophical Traditions Correspond? A comparative study of Zeno’s paradoxes and teachings of early Kalām // Islam — West Philosophical Dialogue: the papers presented at the World Congress on Mulla Sadra, May, 1999, Tehran. Tehran: Sadra Islamic Philosophy Research Institute, 2004.P.109-120.
  • Сватковский В. . Парадокс Зенона о летящей стреле //ЖМНП.1888.Ч.255.С.203-239.
  • Херсонский Н.Х. У истоков теории познания. По поводу аргументов Зенона против движения.-ЖМНП.1911.Ч.XXXIV.Август. Отд.2.С.207-221.
  • Богомолов С.А. Аргументы Зенона Элейского при свете учения об актуальной бесконечности//ЖМНП.1915.Нов.сер. Ч.LVI.Апрель. С.289-328.
  • Богомолов С.А. Актуальная бесконечность(Зенон Элейский и Георг Кантор).Пг.,1923.
  • Дмитриев Г. Еще раз о парадоксе Зенона «Ахиллес и черепаха» и путанице В.Фридмана//Под знаменем марксизма.1928.№ 4.
  • Богомолов С.А. Актуальная бесконечность:Зенон Элейский,Ис. Ньютон и Георг Кантор. Л.;М.,1934
  • Яновская С.А. Преодолены ли в современной науке трудности, известные под названием «апории Зенона»?//Проблемы логики. М.,1963.С.116-136.
  • Богомолов А.С."Летящая стрела" и закон противоречия// Философские науки.1964.№ 6.
  • Нарский И.С. К вопросу об отражении диалектики движения в понятиях: (Еще раз о парадоксе «Летящая стрела»)// Формальная логика и методология науки. М.,1964.С.3-51.
  • Цехмистро И.З. Апории Зенона глазами XX века//Вопросы философии.1966.№ 3.
  • Панченко А.И. Апории Зенона и современная философия//Вопросы философии.1971.№ 7.
  • Манеев А.К. Философский анализ зеноновских апорий. Минск, 1972.
  • Кузнецов Г.А. Непрерывность и парадоксы Зенона «Ахиллес» и «Дихотомия»//Теория логического вывода. М.,1973.
  • Широков В.С. Жан Буридан об апориях Зенона // Философские науки.-1982.-№ 4.- С.94-101.
  • Смоленов Х. Апории Зенона как эвристики атомизма и диалектики//Логико-методологический анализ научного знания. М.,1979.С.76-90.
  • Комарова В. Я. Учение Зенона Элейского:попытка реконструкции системы аргументов. Л.: ЛГУ, 1988. 264 с.
  • Солодухина А. О. Решил ли Айдукевич апорию Зенона «Стрела»?//Научная конференция «Современная логика:проблемы теории, истории и применения в науке».СПб.,1996
  • Анисимов А. М. Апории Зенона и проблема движения //Труды научно-исследовательского семинара Логического центра ИФ РАН. М.,2000.Вып. XIV.С.139-155.
  • Смирнов А. В. Соизмеримы ли основания рациональности в разных философских традициях?Сравнительное исследование зеноновских апорий и учений раннего калама.//Сравнительная философия. М., 2000.С.167-212.
  • Вилесов Ю. В. Апории Зенона и соотношение неопределенностей Гейзенберга//Вестник МГУ.Сер.7.Философия.-М.,2002.№ 6.С.20-28.
  • Шалак В. И. Против апорий // Противоположности и парадоксы (методологический анализ) М., 2008. С.189-204.

Resursi internetā par šo tēmu

Saturs iegūts no "https://vesture.eu/index.php?title=Zenons_no_Elejas&oldid=35238"