Atšķirības starp "Pilsoņu karš" versijām
m |
m |
||
| (7 starpversijas, ko mainījis viens dalībnieks, nav parādītas) | |||
| 1. rindiņa: | 1. rindiņa: | ||
| − | '''Pilsoņu karš''' (an. ''civil war'', vc. ''Bürgerkrieg'', kr. ''гражданская война'') - jaunākajos laikos ilgstošs un bruņots masveida konflikts vienas valsts pilsoņu starpā, šīs valsts teritorijā, cīņā par politisko varu, kurā konfliktējošās puses kontrolē zināmu teritoriju un ir pietiekami organizētas, lai tiktu atzītas par karojošajām pusēm. Pats termins „pilsoņu karš” radīts [[Senā Roma|Senajā Romā]]. Vēsturiski pilsoņu karš iespējams tikai vidē, kurā ir pilsoņi, pie tam j civilizētāka vide, jo socializētāks vēstures subjekts | + | '''Pilsoņu karš''' (an. ''civil war'', vc. ''Bürgerkrieg'', kr. ''гражданская война'') - jaunākajos laikos ilgstošs un bruņots masveida konflikts vienas valsts pilsoņu starpā, šīs valsts teritorijā, cīņā par politisko varu, kurā konfliktējošās puses kontrolē zināmu teritoriju un ir pietiekami organizētas, lai tiktu atzītas par karojošajām pusēm. Pats termins „pilsoņu karš” radīts [[Senā Roma|Senajā Romā]]. Vēsturiski pilsoņu karš iespējams tikai vidē, kurā ir pilsoņi, pie tam j civilizētāka vide, jo socializētāks vēstures subjekts. Pilsoņu karam ir svarīgas tautas masas, jo pilsoņu kari ir tautas kustības būtība, pat gadījumos, kad tautas pamatmasa šajos procesos iesaistīta piespiedu kārtā. Jo socializētāks vēstures subjekts, jo vairāk šis subjekts ir tendēts uz pilsoņu karu izraisīšanu, kuros cilvēka dzīvības vērtība zaudē pilsoņu kara ietvaros karojošo pušu postulētajām „daudz augstākajām” vērtībām. Kā jauno laiku pilsoņu karus raksturojošs elements, literatūrā bieži tiek minētas [[revolūcija]]s un [[nacionālisms]]. Pēc formas pilsoņu karš kā jebkurš cits karš ir kolektīvās vardarbības forma. [[Terors]] ir nevis militārās nepieciešamības, bet sociālās neiecietības un radikāla naida produkts, no kura cieš visi – kombatanti un civiliedzīvotāji, bērni un pieaugušie, slimie un nespējīgie. Visi pilsoņu karam pakļautie automātiski tiek iedalīti trīs kategorijās: „savējie”, „svārstīgie” un „ienaidnieki” (parasti dēvēti par „tautas ienaidniekiem”). Totālo vardarbību parasti pavada ksenofobija, kas iegūst milzīgus apmērus. Vēl pilsoņu kariem raksturīgs ir riska moments – disciplīnas sabrukums un militāro formējumu transformācijas, - kā rezultātā rodas autonomas, būtībā tikai savam līderim, kurš nereti pasludina sevi par pilnīgi neatkarīgu varu, uzticīgas bandas. |
| + | |||
| + | Skat. arī: [[Krievijas pilsoņu karš]] | ||
==== Literatūra par šo tēmu ==== | ==== Literatūra par šo tēmu ==== | ||
| + | * Civil Wars and Foreign Powers: Outside Intervention in Intrastate Conflict. – 2000 | ||
| + | * Collier P. Breaking the Conflict Trap: civil war and development policy. – World Bank, 2003 | ||
| + | * Collier P., Hoeffler A. Greed and Grievance in Civil Wars. – World Bank, 2000 | ||
| + | * Licklider R. The Consequences of Negotiated Settlements in Civil Wars, 1945 –1993 // American Political Science Review. – 1995. No. 3. p. 681.–690. | ||
| + | * Mack A. Civil War: Academic Research and the Policy Community // Journal of Peace Research. 2002. No. 5., p. 515.–525. | ||
| + | * Malone D.M., Berdal M.R.. Greed and Grievance: economic agendas in civil wars. – 2000 | ||
| + | ---- | ||
* Гражданская война // Словарь исторических терминов. – Санктпетербург: Лита, 1998. – с. 53. | * Гражданская война // Словарь исторических терминов. – Санктпетербург: Лита, 1998. – с. 53. | ||
* Энценсбергер Х.М (Перевод с немецкого А.Егоршева). Взгляд на гражданскую войну // Иностранная литература. – 1995. – № 6. | * Энценсбергер Х.М (Перевод с немецкого А.Егоршева). Взгляд на гражданскую войну // Иностранная литература. – 1995. – № 6. | ||
| − | * Зарубин А.Г. Феномен гражданской войны // Историческое наследие Крыма. – №2 – 2003. | + | * Зарубин А.Г. Феномен гражданской войны // Историческое наследие Крыма. – №2 – 2003. |
==== Resursi internetā par šo tēnu ==== | ==== Resursi internetā par šo tēnu ==== | ||
Pašreizējā versija, 2013. gada 5. oktobris, plkst. 08.41
Pilsoņu karš (an. civil war, vc. Bürgerkrieg, kr. гражданская война) - jaunākajos laikos ilgstošs un bruņots masveida konflikts vienas valsts pilsoņu starpā, šīs valsts teritorijā, cīņā par politisko varu, kurā konfliktējošās puses kontrolē zināmu teritoriju un ir pietiekami organizētas, lai tiktu atzītas par karojošajām pusēm. Pats termins „pilsoņu karš” radīts Senajā Romā. Vēsturiski pilsoņu karš iespējams tikai vidē, kurā ir pilsoņi, pie tam j civilizētāka vide, jo socializētāks vēstures subjekts. Pilsoņu karam ir svarīgas tautas masas, jo pilsoņu kari ir tautas kustības būtība, pat gadījumos, kad tautas pamatmasa šajos procesos iesaistīta piespiedu kārtā. Jo socializētāks vēstures subjekts, jo vairāk šis subjekts ir tendēts uz pilsoņu karu izraisīšanu, kuros cilvēka dzīvības vērtība zaudē pilsoņu kara ietvaros karojošo pušu postulētajām „daudz augstākajām” vērtībām. Kā jauno laiku pilsoņu karus raksturojošs elements, literatūrā bieži tiek minētas revolūcijas un nacionālisms. Pēc formas pilsoņu karš kā jebkurš cits karš ir kolektīvās vardarbības forma. Terors ir nevis militārās nepieciešamības, bet sociālās neiecietības un radikāla naida produkts, no kura cieš visi – kombatanti un civiliedzīvotāji, bērni un pieaugušie, slimie un nespējīgie. Visi pilsoņu karam pakļautie automātiski tiek iedalīti trīs kategorijās: „savējie”, „svārstīgie” un „ienaidnieki” (parasti dēvēti par „tautas ienaidniekiem”). Totālo vardarbību parasti pavada ksenofobija, kas iegūst milzīgus apmērus. Vēl pilsoņu kariem raksturīgs ir riska moments – disciplīnas sabrukums un militāro formējumu transformācijas, - kā rezultātā rodas autonomas, būtībā tikai savam līderim, kurš nereti pasludina sevi par pilnīgi neatkarīgu varu, uzticīgas bandas.
Skat. arī: Krievijas pilsoņu karš
Literatūra par šo tēmu
- Civil Wars and Foreign Powers: Outside Intervention in Intrastate Conflict. – 2000
- Collier P. Breaking the Conflict Trap: civil war and development policy. – World Bank, 2003
- Collier P., Hoeffler A. Greed and Grievance in Civil Wars. – World Bank, 2000
- Licklider R. The Consequences of Negotiated Settlements in Civil Wars, 1945 –1993 // American Political Science Review. – 1995. No. 3. p. 681.–690.
- Mack A. Civil War: Academic Research and the Policy Community // Journal of Peace Research. 2002. No. 5., p. 515.–525.
- Malone D.M., Berdal M.R.. Greed and Grievance: economic agendas in civil wars. – 2000
- Гражданская война // Словарь исторических терминов. – Санктпетербург: Лита, 1998. – с. 53.
- Энценсбергер Х.М (Перевод с немецкого А.Егоршева). Взгляд на гражданскую войну // Иностранная литература. – 1995. – № 6.
- Зарубин А.Г. Феномен гражданской войны // Историческое наследие Крыма. – №2 – 2003.
Resursi internetā par šo tēnu
- civil war - globalsecurity.org
- James D. Fearon. Civ|il war (siv-el wôr), n. 1 a violent conflict between organized groups within a country. - stanford.edu
- Toft M.D. Religion, Civil War, and International Order. – Harvard, Belfer Center, 2006.(.pdf)
