Avotu pētniecība: Atšķirības starp versijām
No ''Vēsture''
Jump to navigationJump to search
mNav labojuma kopsavilkuma |
mNav labojuma kopsavilkuma |
||
| 1. rindiņa: | 1. rindiņa: | ||
'''Avotu pētniecība''' - [[historiogrāfija]]s palīgdisciplīna. Tās mērķis ir noteikt [[Vēstures avots|vēstures avota]] informācijas iespējas (lai iegūtu faktiskas ziņas), noteikt pētāmo ziņu pilnību, drošumu, novitāti, kā arī argumentēti novērtēt pētāmā avota nozīmi. | '''Avotu pētniecība''' - [[historiogrāfija]]s palīgdisciplīna. Tās mērķis ir noteikt [[Vēstures avots|vēstures avota]] informācijas iespējas (lai iegūtu faktiskas ziņas), noteikt pētāmo ziņu pilnību, drošumu, novitāti, kā arī argumentēti novērtēt pētāmā avota nozīmi. | ||
==== Piemērs - PSRS vēstures rakstiskie avoti: ==== | |||
* Likumdošanas akti - ļoti svarīgs avots, taču jāatceras, ka to pielietošana praksē var atšķirties. | |||
* Dažādu valsts iestāžu lietvedības dokumentācija, apkārtraksti, lēmumi (īpaši vērtīgi ir tie, kas domāti "iekšējai lietošanai"). | |||
* Akti, tiesvedības dokumenti, regulējoši starpindivīdu un uindivīda un publiskās varas attiecības). | |||
* Statistika - jāpievērš uzmanību, vai tā domāta publiskai apritei (t.i propagandas nolūkos var būt sagrozīta) vai varas iestāžu iekšējai lietošanai, atskaitēm augstākstāvošajiem, drošības dienestu lietošanai. | |||
* Prese - atspoguļo izmaiņas varas pozīcijā, propagandas akcentus un aktualitātes, varas mērķus, izpildītāju (mediju darbinieku) pozīciju. | |||
* Privāta rakstura avoti - dienasgrāmatas, memuāri, sarakste - vissubjektīvākais no avotiem, pakļauts pašcenzūrai, pašslavēšanai un nelabvēļu nomelnošanai, līdz ar to subjektīvs, vēsta par autoru pozīciju un noskaņojumu. | |||
* Literatūra - lietotā valoda, verbālās formulas, notikumu attēlošanas veids. | |||
Skat. arī: | Skat. arī: | ||
* [http://www.vesture.eu/index.php/Kategorija:Vēstures_avoti Sadaļa "Vēstures avoti"] | * [http://www.vesture.eu/index.php/Kategorija:Vēstures_avoti Sadaļa "Vēstures avoti"] | ||
== Literatūra par šo tēmu == | |||
* Dokumenti liecina: Latvijas vēstures dokumentu izlase skolām. 1939–1991 / sast. Z.Baķe, I.Gundare, M.Kotts, V.Nollendorfs, R.Pētersons, D.Staško, Dz.Zujeva. – Latvijas Okupācijas muzejs: Rīga, 1999. – 197 lpp. ISBN 9984-9332-1-0 | |||
== Resursi internetā par šo tēmu == | == Resursi internetā par šo tēmu == | ||
* [http://www.arhivi.lv/index.php?&197 Grāmatu sērija "Vēstures avoti"] | |||
* [http://www.omip.lv/ka-analizet-vestures-avotu Kā analizēt vēstures avotu? (materiāls pamatskolām)] | |||
---- | |||
* [http://wap.infan.ru/files/p/proshloe_kotorogo_nebilo.txt Балабуха А. Когда врут учебники истории.] | * [http://wap.infan.ru/files/p/proshloe_kotorogo_nebilo.txt Балабуха А. Когда врут учебники истории.] | ||
* [http://avorhist.narod.ru/publish/istved0.html Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории.] | * [http://avorhist.narod.ru/publish/istved0.html Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории.] | ||
* [http://dgve.csu.ru/bibl/DGVE_2000.shtml Древнейшиие государства государства Восточной Европы: 2000 год: Проблемы источниковедения. – Вост. лит.: Москва, 2003. – 446 с.] – ISBN 5-02-018271-0 | * [http://dgve.csu.ru/bibl/DGVE_2000.shtml Древнейшиие государства государства Восточной Европы: 2000 год: Проблемы источниковедения. – Вост. лит.: Москва, 2003. – 446 с.] – ISBN 5-02-018271-0 | ||
* [http://www.mediafire.com/?55annkdijo3 Фальсификации исторических источников. Подборка материалов.] | |||
* [http://web.archive.org/web/20050111075215/http://iai.rsuh.ru/jubiley/arhivistika/p4.html Козлов В.П. Фальсификация исторических источников: источниковедческий, историографический, архивоведческий аспекты.] | |||
* [http://www.mediafire.com/?njd2ztudm4b Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков (.djvu)] | |||
* [http://web.archive.org/web/20060716063312/http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/KOZLOV/KOZLOV00.HTM Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII - XIX веков] | |||
* [http://lib.ru/POLITOLOG/KOZLOW/klio.txt Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)] | |||
* [http://knigavelesa.narod.ru/knigi/Chto_dymaiyt_uchenye_o_VK/poddelnaia_rukopis.html Жуковская Л.П. Поддельная докириллическая рукопись (К вопросу о методе определения подделок) // Что думают ученые о "Велесовой книге"] | |||
* [http://knigavelesa.narod.ru/knigi/Chto_dymaiyt_uchenye_o_VK/Sobolev.html Соболев Н.А. Проблема изданий-фальсификаторов. // Что думают ученые о "Велесовой книге"] | |||
[[Kategorija:Vēstures zinātne]] | [[Kategorija:Vēstures zinātne]] | ||
Versija, kas saglabāta 2012. gada 15. janvāris, plkst. 18.57
Avotu pētniecība - historiogrāfijas palīgdisciplīna. Tās mērķis ir noteikt vēstures avota informācijas iespējas (lai iegūtu faktiskas ziņas), noteikt pētāmo ziņu pilnību, drošumu, novitāti, kā arī argumentēti novērtēt pētāmā avota nozīmi.
Piemērs - PSRS vēstures rakstiskie avoti:
- Likumdošanas akti - ļoti svarīgs avots, taču jāatceras, ka to pielietošana praksē var atšķirties.
- Dažādu valsts iestāžu lietvedības dokumentācija, apkārtraksti, lēmumi (īpaši vērtīgi ir tie, kas domāti "iekšējai lietošanai").
- Akti, tiesvedības dokumenti, regulējoši starpindivīdu un uindivīda un publiskās varas attiecības).
- Statistika - jāpievērš uzmanību, vai tā domāta publiskai apritei (t.i propagandas nolūkos var būt sagrozīta) vai varas iestāžu iekšējai lietošanai, atskaitēm augstākstāvošajiem, drošības dienestu lietošanai.
- Prese - atspoguļo izmaiņas varas pozīcijā, propagandas akcentus un aktualitātes, varas mērķus, izpildītāju (mediju darbinieku) pozīciju.
- Privāta rakstura avoti - dienasgrāmatas, memuāri, sarakste - vissubjektīvākais no avotiem, pakļauts pašcenzūrai, pašslavēšanai un nelabvēļu nomelnošanai, līdz ar to subjektīvs, vēsta par autoru pozīciju un noskaņojumu.
- Literatūra - lietotā valoda, verbālās formulas, notikumu attēlošanas veids.
Skat. arī:
Literatūra par šo tēmu
- Dokumenti liecina: Latvijas vēstures dokumentu izlase skolām. 1939–1991 / sast. Z.Baķe, I.Gundare, M.Kotts, V.Nollendorfs, R.Pētersons, D.Staško, Dz.Zujeva. – Latvijas Okupācijas muzejs: Rīga, 1999. – 197 lpp. ISBN 9984-9332-1-0
Resursi internetā par šo tēmu
- Балабуха А. Когда врут учебники истории.
- Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории.
- Древнейшиие государства государства Восточной Европы: 2000 год: Проблемы источниковедения. – Вост. лит.: Москва, 2003. – 446 с. – ISBN 5-02-018271-0
- Фальсификации исторических источников. Подборка материалов.
- Козлов В.П. Фальсификация исторических источников: источниковедческий, историографический, архивоведческий аспекты.
- Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков (.djvu)
- Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII - XIX веков
- Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)
- Жуковская Л.П. Поддельная докириллическая рукопись (К вопросу о методе определения подделок) // Что думают ученые о "Велесовой книге"
- Соболев Н.А. Проблема изданий-фальсификаторов. // Что думают ученые о "Велесовой книге"
