Atšķirības starp "Sofisti" versijām

No ''Vēsture''
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt
m
m
1. rindiņa: 1. rindiņa:
'''Sofisti''' - disputa skolotāji, [[Antīkā filosofija|antīkie filosofi]] V gs.p.m.ē., kas kā disputa metodi pielietoja [[Sofistika|sofistiku]], izkopa to un pat šajā prasmē par naudu apmācīja interesentus. Tā nebija vienota skola, taču kopīgais ''sofistu'' - [[Protagors no Abdērām|Protagors]], Hipijs, Prodiks, Antifons, [[Gorgijs no Leontinām|Gorgijs]], Kritijs, Hipodams u.c. - uzskatos bija zināma atteikšanās no reliģiozitātes, fenomenu racionāls skaidrojums, ētiskais un sociālais relatīvisms, bet uzmanības centrā izziņas jautājumi.
+
'''Sofisti''' (gr. ''σοφιστής, sophistés'') - disputa skolotāji, [[Antīkā filosofija|antīkie filosofi]] V gs.p.m.ē., kas kā disputa metodi pielietoja [[Sofistika|sofistiku]], izkopa to un pat šajā prasmē par naudu apmācīja interesentus. Tā nebija vienota skola, taču kopīgais ''sofistu'' - [[Protagors no Abdērām|Protagors]], Hipijs, Prodiks, Antifons, [[Gorgijs no Leontinām|Gorgijs]], Kritijs, Hipodams u.c. - uzskatos bija zināma atteikšanās no reliģiozitātes, fenomenu racionāls skaidrojums, ētiskais un sociālais relatīvisms, bet uzmanības centrā izziņas jautājumi.
  
 
== Literatūra par šo tēmu ==
 
== Literatūra par šo tēmu ==

Versija, kas saglabāta 2011. gada 31. janvāris, plkst. 13.30

Sofisti (gr. σοφιστής, sophistés) - disputa skolotāji, antīkie filosofi V gs.p.m.ē., kas kā disputa metodi pielietoja sofistiku, izkopa to un pat šajā prasmē par naudu apmācīja interesentus. Tā nebija vienota skola, taču kopīgais sofistu - Protagors, Hipijs, Prodiks, Antifons, Gorgijs, Kritijs, Hipodams u.c. - uzskatos bija zināma atteikšanās no reliģiozitātes, fenomenu racionāls skaidrojums, ētiskais un sociālais relatīvisms, bet uzmanības centrā izziņas jautājumi.

Literatūra par šo tēmu

  • Filozofijas vārdnīca. / red. Rozentāls M., Judins P. - Latvijas valsts izdevniecība: Rīga, 1964., 389. lpp.

  • Шопенгауэр А. Эристика или искусство побеждать в спорах. - Санкт-Петербург, 1900
  • Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - Наука: Москва, 1975, С. 692.

Resursi internetā par šo tēmu