Atšķirības starp "Sofisti" versijām

No ''Vēsture''
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt
m
m (Resursi internetā par šo tēmu)
 
(8 starpversijas, ko mainījis viens dalībnieks, nav parādītas)
1. rindiņa: 1. rindiņa:
'''Sofisti''' - disputa skolotāji, [[Antīkā filosofija|antīkie filosofi]] V gs.p.m.ē., kas kā disputa metodi pielietoja [[Sofistika|sofistiku]], izkopa to un pat šajā prasmē par naudu apmācīja interesentus. Tā nebija vienota skola, taču kopīgais ''sofistu'' uzskatos bija zināma atteikšanās no reliģiozitātes, fenomenu racionāls skaidrojums, ētiskais un sociālais relatīvisms, bet uzmanības centrā izziņas jautājumi.
+
'''Sofisti''' (gr. ''σοφιστής, sophistés'') - disputa skolotāji, [[Antīkā filosofija|antīkie filosofi]], kas kā disputa metodi pielietoja [[Sofistika|sofistiku]], izkopa to un pat šajā prasmē par naudu apmācīja interesentus. Tā nebija vienota skola, taču kopīgais ''sofistu'' - [[Protagors no Abdērām|Protagors]], Hipijs, Prodiks, Antifons, [[Gorgijs no Leontinām|Gorgijs]], Kritijs, Hipodams u.c. - uzskatos bija zināma atteikšanās no reliģiozitātes, fenomenu racionāls skaidrojums, ētiskais un sociālais relatīvisms, bet uzmanības centrā izziņas jautājumi. Sofisti transformēja [[Eristika|eristiku]] par tādu diskusijas paņēmienu kopumu, ar kuriem vienlīdz labi bija iespējams pierādīt vai atspēkot jebkuru viedokli. Tāpēc jau [[Aristotelis no Stagiras|Aristotelis]] vairs nenošķīra ''eristiku'' no ''sofistikas''.
  
 
== Literatūra par šo tēmu ==
 
== Literatūra par šo tēmu ==
  
 
* Filozofijas vārdnīca. / red. Rozentāls M., Judins P. - Latvijas valsts izdevniecība: Rīga, 1964., 389. lpp.
 
* Filozofijas vārdnīca. / red. Rozentāls M., Judins P. - Latvijas valsts izdevniecība: Rīga, 1964., 389. lpp.
 +
----
 +
* Graham Anderson. The Second Sophistic. A Cultural Phenomenon in the Roman Empire. - London/New York, 1993
 +
* Maud W. Gleason. Making Men. Sophists and Self-Presentation in Ancient Rome. - Princeton, 1995
 +
* Being Greek under Rome: cultural identity, the Second Sophistic, and the development of empire. / Simon Goldhill (Ed.) - Cambridge University Press: Cambridge, 2001. ISBN 0-521-66317-2
 +
----
 +
* Die Sophisten. Ausgewählte Texte. Griechisch/Deutsch. / Thomas Schirren, Thomas Zinsmaier (Hrsg.) - Reclam: Stuttgart, 2003. ISBN 3-15-018264-6
 +
* Thomas Buchheim. Die Sophistik als Avantgarde normalen Lebens. - Meiner: Hamburg, 1986. ISBN 3-7873-0687-0
 +
* Helga Scholten. Die Sophistik. Eine Bedrohung für die Religion und Politik der Polis? - Akademie Verlag: Berlin, 2003
 
----
 
----
 
* Шопенгауэр А. Эристика или искусство побеждать в спорах. - Санкт-Петербург, 1900
 
* Шопенгауэр А. Эристика или искусство побеждать в спорах. - Санкт-Петербург, 1900
 
* Кондаков Н.И.  Логический словарь-справочник. - Наука: Москва, 1975, С. 692.
 
* Кондаков Н.И.  Логический словарь-справочник. - Наука: Москва, 1975, С. 692.
 +
* Максимов А. А. Концептуальное различие теории и техники аргументации софистов и Платона // Жизненные миры философии. Екатеринбург, 1999. С. 171—208.
 +
* Кассен, Барбара. Эффект софистики. Перевод с французского А.Россиуса. - М./СПб., 2000. 238 с.
 +
* Горан В. П. Кризис древнегреческой демократии и философия софистов:Протагор и Ксениад // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2001. № 1. С.43-48.
  
 
== Resursi internetā par šo tēmu ==
 
== Resursi internetā par šo tēmu ==
  
 
* [http://coolhaus.de/art-of-controversy/ Schopenhauer A. Die Kunst, Recht zu behalten - The Art Of Controversy.]
 
* [http://coolhaus.de/art-of-controversy/ Schopenhauer A. Die Kunst, Recht zu behalten - The Art Of Controversy.]
----
 
 
* [http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=2517&kapitel=1#gb_found Schopenhauer A. Die Kunst, Recht zu behalten.]
 
* [http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=2517&kapitel=1#gb_found Schopenhauer A. Die Kunst, Recht zu behalten.]
 +
* [http://www.sgipt.org/wisms/gb/beweis/b_rsr.htm Beweis und beweisen in Rhetorik, Sophistik und Rabulistik]
 
----
 
----
 
* [http://serveur.cafe.edu/redaction/fra1013/mod13.html Éristique. Erreurs et réfutation.]
 
* [http://serveur.cafe.edu/redaction/fra1013/mod13.html Éristique. Erreurs et réfutation.]
 +
----
 +
* [http://www.psylib.ukrweb.net/books/lose002/index.htm Лосев А. Ф., История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон, М., 1969]
 +
* [http://dasein.narod.ru/makovelsky.htm Маковельский А.О. Софисты]
  
 
[[Kategorija:Filosofijas vēsture]]
 
[[Kategorija:Filosofijas vēsture]]

Pašreizējā versija, 2011. gada 31. janvāris, plkst. 14.00

Sofisti (gr. σοφιστής, sophistés) - disputa skolotāji, antīkie filosofi, kas kā disputa metodi pielietoja sofistiku, izkopa to un pat šajā prasmē par naudu apmācīja interesentus. Tā nebija vienota skola, taču kopīgais sofistu - Protagors, Hipijs, Prodiks, Antifons, Gorgijs, Kritijs, Hipodams u.c. - uzskatos bija zināma atteikšanās no reliģiozitātes, fenomenu racionāls skaidrojums, ētiskais un sociālais relatīvisms, bet uzmanības centrā izziņas jautājumi. Sofisti transformēja eristiku par tādu diskusijas paņēmienu kopumu, ar kuriem vienlīdz labi bija iespējams pierādīt vai atspēkot jebkuru viedokli. Tāpēc jau Aristotelis vairs nenošķīra eristiku no sofistikas.

Literatūra par šo tēmu

  • Filozofijas vārdnīca. / red. Rozentāls M., Judins P. - Latvijas valsts izdevniecība: Rīga, 1964., 389. lpp.

  • Graham Anderson. The Second Sophistic. A Cultural Phenomenon in the Roman Empire. - London/New York, 1993
  • Maud W. Gleason. Making Men. Sophists and Self-Presentation in Ancient Rome. - Princeton, 1995
  • Being Greek under Rome: cultural identity, the Second Sophistic, and the development of empire. / Simon Goldhill (Ed.) - Cambridge University Press: Cambridge, 2001. ISBN 0-521-66317-2

  • Die Sophisten. Ausgewählte Texte. Griechisch/Deutsch. / Thomas Schirren, Thomas Zinsmaier (Hrsg.) - Reclam: Stuttgart, 2003. ISBN 3-15-018264-6
  • Thomas Buchheim. Die Sophistik als Avantgarde normalen Lebens. - Meiner: Hamburg, 1986. ISBN 3-7873-0687-0
  • Helga Scholten. Die Sophistik. Eine Bedrohung für die Religion und Politik der Polis? - Akademie Verlag: Berlin, 2003

  • Шопенгауэр А. Эристика или искусство побеждать в спорах. - Санкт-Петербург, 1900
  • Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - Наука: Москва, 1975, С. 692.
  • Максимов А. А. Концептуальное различие теории и техники аргументации софистов и Платона // Жизненные миры философии. Екатеринбург, 1999. С. 171—208.
  • Кассен, Барбара. Эффект софистики. Перевод с французского А.Россиуса. - М./СПб., 2000. 238 с.
  • Горан В. П. Кризис древнегреческой демократии и философия софистов:Протагор и Ксениад // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2001. № 1. С.43-48.

Resursi internetā par šo tēmu