Atšķirības starp "Idžma" versijām
No ''Vēsture''
(jauns šķirklis) |
m |
||
| 1. rindiņa: | 1. rindiņa: | ||
| − | '''Idžma''' (ar. إجماع - ''iǧmā'' - "vienošanās") - dažādo [[Islams|islama]] tiesību virzienu, kas izveidojās VII-X gs., pārstāvju un ievērojamāko [[Šariats|šariata]] zinātāju vienošanās par kopīgu nostāju, kas ir islamticīgo pienākumi, to uzskaite, papildināšana, vienojoties par iepriekš nebijušu situāciju risināšanas praksi, un | + | '''Idžma''' (ar. إجماع - ''iǧmā'' - "vienošanās") - dažādo [[Islams|islama]] tiesību virzienu, kas izveidojās VII-X gs., pārstāvju un ievērojamāko [[Šariats|šariata]] zinātāju vienošanās par kopīgu nostāju, kas ir islamticīgo pienākumi, to uzskaite, papildināšana, vienojoties par iepriekš nebijušu situāciju risināšanas praksi, un kopīgiem pamatprincipiem problēmu risināšanā. Nepieciešamību pēc ''idžmas'' radīja apstāklis, ka islamticīgo pienākumi [[Korāns|Korānā]] uzskaitīti nepilnīgi vai neskaidri, bet [[Sunna]] sastāv no vairākiem tūkstošiem [[Hadisas|hadisu]], kas apgrūtināja tiesu praksi. |
| − | |||
| − | Nepieciešamību pēc | ||
Skat. arī: [[kadijs]], [[šeihs]], [[muftijs]], [[ulems]] | Skat. arī: [[kadijs]], [[šeihs]], [[muftijs]], [[ulems]] | ||
Pašreizējā versija, 2011. gada 18. februāris, plkst. 20.04
Idžma (ar. إجماع - iǧmā - "vienošanās") - dažādo islama tiesību virzienu, kas izveidojās VII-X gs., pārstāvju un ievērojamāko šariata zinātāju vienošanās par kopīgu nostāju, kas ir islamticīgo pienākumi, to uzskaite, papildināšana, vienojoties par iepriekš nebijušu situāciju risināšanas praksi, un kopīgiem pamatprincipiem problēmu risināšanā. Nepieciešamību pēc idžmas radīja apstāklis, ka islamticīgo pienākumi Korānā uzskaitīti nepilnīgi vai neskaidri, bet Sunna sastāv no vairākiem tūkstošiem hadisu, kas apgrūtināja tiesu praksi.
Skat. arī: kadijs, šeihs, muftijs, ulems
Literatūra par šo tēmu
- Valsts un tiesību vēsture jēdzienos un terminos. / Sast. P.Valters. / - Divergens, Rīga, 2001., 181. lpp.
- Schacht J. An Introduction to Islamic Law. - Oxford, 1964, ISBN 0-19-825161-0
- Spies O., Pritsch E. Klassisches islamisches Recht. // Handbuch der Orientalistik. - Erste Abt. Ergänzungsband III. - Leiden/Köln, 1964, S. 220–343
Resursi internetā par šo tēmu
- Dr. Mohammad Omar Farooq. The Doctrine of Ijma: Is there a consensus?
- Noël J. Coulson. A history of Islamic law.
